• Vader:
  Giselbert graaf van Luxemburg, zn. van Friedrich Graf van Luxemburg en Irmtrud van Gleiberg (Wettergau), geb. circa 1005, graaf, ovl. op 14 aug 1057.

tr.
met

Sophie von Formbach, dr. van Meginhard IV Graf von Formbach en Mathilde von Reinhausen.

Sophie von Formbach.
Die Göttweiger Traditionsnotiz, die uns Sophie als Witwe König HERMANNS nachweist, enthält keine direkten Angaben über ihre Eltern und ihre weitere Verwandtschaft. Nur aus Argumenten läßt sich auf ihre Abstammung schließen. Solche sind.
a) ihr Auftreten in Nieder-Österreich in einer Gründung Bischof Altmanns von Passau, die dieser zwischen 1070 und 1083 ins Leben rief und für die die Grafen von Formbach/Vornbach die Vögte stellten.
b) ihr auffälliger und im 11. Jahrhundert noch seltener Name.
c) die bereits einleitend erwähnte Beschuldigung gegen Hermann von Salm, mit seiner Frau in einer kanonisch nicht gestatteten Nahehe zu leben.
Wittes Hinweis auf die Formbacher/Vornbacher hat 1955 Emil Kimpen aufgegriffen und gemeint:"Rein zeitlich könnte sie [= Sophie] als eine Tochter des 1066 getöteten Grafen Meginhard und Schwester seiner beiden Söhne Ulrich und Hermann von Windberg angesetzt werden. Da aber Meginhards Vater Thietmar II. von Formbach durch einen anderen Sohn namens Heinrich eine Tochter [gemeint wohl: Enkelin Tuta, die Gründerin des südlich von Formbach gelegenen Kloster Suben, hatte und diese als regina bezeichnte wird, kann keinem Zweifel unterliegen, daß sie die Gattin König Hermanns und ihr Name Tuta nur ein Kosename für Sophie war".
Deshalb müssen andere Möglichkeiten geprüft werden. Auszugehen ist dabei von einer engeren Verbindung Sophies zum Kloster Göttweig und - da sie in diesem Bereich eine Schenkung aus Eigenbesitz vornehmen konnte - davon, daß sie auch aus dem ostbayerisch-österreichischen Raum stammte. Dieses Kloster wurde seit seiner Gründung durch Bischof Altmann von Passau besonders von Mitgliedern der an der Gründung mitbeteiligten Familie der Grafen von Formbach/Vornbach gefördert, bevogtet und reich beschenkt. So erfolgte die Klosterweihe durch Bischof Altmann am 8. September 1083 in Anwesenheit des zur Formbacher/Vornbacher Grafenfamilie gehörenden Vogtes Graf Udalrich de Ratilenberge (und Windebrg) sowie seines Bruders Graf Hermann (von Radlberg und Winzenburg); und Schenkungen aus dieser Familie an Göttweig sind reich belegt. So liegt eine Einreihung Sophies in dieses Gründergeschlecht nahe, wie schon Heinrich Witte und auch Emil Kimpen erkannten.
Einen bislang nicht berücksichtigten Hinweis in dieser Richtung bietet meines Erachtens Sophies Traditionsnotiz selbst, indem ja ihre Schenkung tam pro sue anime quam pro remedio animarum parentum utrorumque erfolgte. Die Betonung der parentum utrorumque - statt wie gewöhnlich parentum suarem - setzt eigentlich bereits erfolgte eines Elternteils unbewußt voraus. Billigt man diesen Ansatz, so bleibt letztlich nur, diesen einen Elternteil in der Schenkungsgutsbezeichnung predium quoddam Meginoldi dictum zu erkennen. Sophie schenkt somit ein Besitztum ihres Vaters Megingold.
So zeigt sich uns, daß der Gegen-König Hermann von Salm mit seiner Frau in einer Verwandtenehe im kanonischen Gradverhältnis 3:4 (weniger wahrscheinlich 3:5) gelebt haben dürfte. Bei der Rigorosität, mit der kirchliche Reformkreise seit der Zeit Kaiser Heinrich II. nicht nur gegen solche Nahehen (wie etwa gegen die 3:4-Ehe Graf Ottos unn Irmingards von Hammerstein ab 1018), sondern auch noch gegen Verwandtenverbindungen im Gradverhältnis 4:4 (so etwa gegen Herzog Konrad I. von Kärnten 1003 auf der Synosde von Diedenhofen) oder 4:5 (so gegen die Ehe Konrads II. und Gisela) oder auch 5:6 (so gegen die Heirat Heinrichs  III. mit Agnes von Poitou) vorgingen, entsprechende Briefe und Gutachten verfaßten, auch regelrechte Kampfschriften gegen die Eheverbindungen Konrads II. und  Heinrichs III. lancierten, war dieser Verwandtschaftsgrad in echten Reformeraugen nicht mehr hinnehmbar. Anderen indessen - und zwar dem Großteil der in Quedlinburg 1085 versammelten Bischöfe - brannte offenbar die kritische Situation,  ind er sich die Kirchenreformwer und gleichzeitigen Gegenr Kaiser Heinrichs IV. befanden, stärker auf den Nägeln. Die Not drängte zu einer Verschiebung der Untersuchung.

Uit dit huwelijk 2 zonen:

---

Sophie von Formbach

---

Sophie von Formbach.

Sophie von Formbach.
Die Göttweiger Traditionsnotiz, die uns Sophie als Witwe König HERMANNS nachweist, enthält keine direkten Angaben über ihre Eltern und ihre weitere Verwandtschaft. Nur aus Argumenten läßt sich auf ihre Abstammung schließen. Solche sind.
a) ihr Auftreten in Nieder-Österreich in einer Gründung Bischof Altmanns von Passau, die dieser zwischen 1070 und 1083 ins Leben rief und für die die Grafen von Formbach/Vornbach die Vögte stellten.
b) ihr auffälliger und im 11. Jahrhundert noch seltener Name.
c) die bereits einleitend erwähnte Beschuldigung gegen Hermann von Salm, mit seiner Frau in einer kanonisch nicht gestatteten Nahehe zu leben.
Wittes Hinweis auf die Formbacher/Vornbacher hat 1955 Emil Kimpen aufgegriffen und gemeint:"Rein zeitlich könnte sie [= Sophie] als eine Tochter des 1066 getöteten Grafen Meginhard und Schwester seiner beiden Söhne Ulrich und Hermann von Windberg angesetzt werden. Da aber Meginhards Vater Thietmar II. von Formbach durch einen anderen Sohn namens Heinrich eine Tochter [gemeint wohl: Enkelin Tuta, die Gründerin des südlich von Formbach gelegenen Kloster Suben, hatte und diese als regina bezeichnte wird, kann keinem Zweifel unterliegen, daß sie die Gattin König Hermanns und ihr Name Tuta nur ein Kosename für Sophie war".
Deshalb müssen andere Möglichkeiten geprüft werden. Auszugehen ist dabei von einer engeren Verbindung Sophies zum Kloster Göttweig und - da sie in diesem Bereich eine Schenkung aus Eigenbesitz vornehmen konnte - davon, daß sie auch aus dem ostbayerisch-österreichischen Raum stammte. Dieses Kloster wurde seit seiner Gründung durch Bischof Altmann von Passau besonders von Mitgliedern der an der Gründung mitbeteiligten Familie der Grafen von Formbach/Vornbach gefördert, bevogtet und reich beschenkt. So erfolgte die Klosterweihe durch Bischof Altmann am 8. September 1083 in Anwesenheit des zur Formbacher/Vornbacher Grafenfamilie gehörenden Vogtes Graf Udalrich de Ratilenberge (und Windebrg) sowie seines Bruders Graf Hermann (von Radlberg und Winzenburg); und Schenkungen aus dieser Familie an Göttweig sind reich belegt. So liegt eine Einreihung Sophies in dieses Gründergeschlecht nahe, wie schon Heinrich Witte und auch Emil Kimpen erkannten.
Einen bislang nicht berücksichtigten Hinweis in dieser Richtung bietet meines Erachtens Sophies Traditionsnotiz selbst, indem ja ihre Schenkung tam pro sue anime quam pro remedio animarum parentum utrorumque erfolgte. Die Betonung der parentum utrorumque - statt wie gewöhnlich parentum suarem - setzt eigentlich bereits erfolgte eines Elternteils unbewußt voraus. Billigt man diesen Ansatz, so bleibt letztlich nur, diesen einen Elternteil in der Schenkungsgutsbezeichnung predium quoddam Meginoldi dictum zu erkennen. Sophie schenkt somit ein Besitztum ihres Vaters Megingold.
So zeigt sich uns, daß der Gegen-König Hermann von Salm mit seiner Frau in einer Verwandtenehe im kanonischen Gradverhältnis 3:4 (weniger wahrscheinlich 3:5) gelebt haben dürfte. Bei der Rigorosität, mit der kirchliche Reformkreise seit der Zeit Kaiser Heinrich II. nicht nur gegen solche Nahehen (wie etwa gegen die 3:4-Ehe Graf Ottos unn Irmingards von Hammerstein ab 1018), sondern auch noch gegen Verwandtenverbindungen im Gradverhältnis 4:4 (so etwa gegen Herzog Konrad I. von Kärnten 1003 auf der Synosde von Diedenhofen) oder 4:5 (so gegen die Ehe Konrads II. und Gisela) oder auch 5:6 (so gegen die Heirat Heinrichs  III. mit Agnes von Poitou) vorgingen, entsprechende Briefe und Gutachten verfaßten, auch regelrechte Kampfschriften gegen die Eheverbindungen Konrads II. und  Heinrichs III. lancierten, war dieser Verwandtschaftsgrad in echten Reformeraugen nicht mehr hinnehmbar. Anderen indessen - und zwar dem Großteil der in Quedlinburg 1085 versammelten Bischöfe - brannte offenbar die kritische Situation,  ind er sich die Kirchenreformwer und gleichzeitigen Gegenr Kaiser Heinrichs IV. befanden, stärker auf den Nägeln. Die Not drängte zu einer Verschiebung der Untersuchung.

• Vader:
  Meginhard IV Graf von Formbach, geb. circa 1020, ovl. op 27 feb 1066, tr. met

• Moeder:
  Mathilde von Reinhausen, dr. van Elli von Reinhausen und Gleichen, ovl. voor 1122.

tr.
met

Koning Herman I van Salm, zn. van Giselbert graaf van Luxemburg (graaf), graaf van Salm, ovl. Metz [Frankrijk] op 28 sep 1088.

Uit dit huwelijk 2 zonen:

	naam	geb.	plaats	ovl.	plaats	oud	relatie	kinderen
1	Hermann	*1075		†1135		60	1	1
2	Otto	*1080		†1150		70	1	4

---

Hendrik 'de Vette' van Nordheim

---

Hendrik 'de Vette' graaf van Nordheim, graaf van Nordheim en Friesland, ovl. op 10 apr 1101.

• Vader:
  Otto II Graf von Northeim Herzog von Baiern^2,1 (Nordheim), van Nordheim, zn. van Benno graaf van Nordheim (graaf in de Rittegau 1015) en Eilika von Stade ?, geb. in 1020, hertog van Beieren, graaf in Rittegau, ovl. op 11 jan 1083, tr. na 1050 met

• Moeder:
  Richenza von Schwaben^1,2 (van Lotharingen), dr. van Otto II Herzog von Schwaben en Heilwig von Egisheim, geb. circa 1020, ovl. na 1080, tr. (1) met Herman III Graf von Werl. Uit dit huwelijk een dochter.

tr. na 1085
met

Gertrud van Brunswijk (Gertrud von Meissen), dr. van Egbert I markgraaf van Brunswijk (markgraaf van Meissen) en Irmingard van Susa, geb. in 1058, ovl. op 9 dec 1117.

Gertrud van Brunswijk.
Erbin von Braunschweig und Mittelfriesland, 1103 vom 3.Gatten schwanger, dessen Vetter Thimo v.Wettin beschuldigt sie der Scheinschwangerschaft, Sie entblösst vor ihren versammelten Ständen den Unterleib. Vormünderin ihres Sohnes.

Uit dit huwelijk 3 kinderen:

	naam	geb.	plaats	ovl.	plaats	oud	relatie	kinderen
1	Richenza	*1087		†1141		53	1	1
2	Gertrud	*1095		†1154		59	2	5
3	Otto	*1088		†1116		28	0	0

Bronnen:

1.	Gravinnen van Holland, Gravinnen van Holland, E.H.P. Cordfunke, Walburg Pers, Zutphen, 1987, 90-6011-525-5 (CORD) (blz. 56)
2.	Gravinnen van Holland, Gravinnen van Holland, E.H.P. Cordfunke, Walburg Pers, Zutphen, 1987, 90-6011-525-5 (CORD) (blz. 64)

---

Gertrud van Brunswijk

---

Gertrud van Brunswijk (Gertrud von Meissen), geb. in 1058, ovl. op 9 dec 1117.

Gertrud van Brunswijk.
Erbin von Braunschweig und Mittelfriesland, 1103 vom 3.Gatten schwanger, dessen Vetter Thimo v.Wettin beschuldigt sie der Scheinschwangerschaft, Sie entblösst vor ihren versammelten Ständen den Unterleib. Vormünderin ihres Sohnes.

• Vader:
  Egbert I markgraaf van Brunswijk (Braunschweig Markgraf v. Meissen), zn. van Ludolf markgraaf van Brunswijk (markgraaf van Friesland) en Gertrud gravin van Friesland, geb. in 1036, markgraaf van Meissen, ovl. op 11 jan 1068, tr. in 1058 met

• Moeder:
  Irmingard (Immula) van Susa, dr. van Odelrico Manfredo II markgraaf van Suza (markgraaf) en Bertha van Este, ovl. op 21 apr 1078, tr. (1) in 1036 met Otto II van Schweinfurt, zn. van Hendrik graaf van Schweinfurt (graaf van Schweinfurt) en Gerberga gravin van Kitzinggau, geb. circa 1000, ovl. op 28 sep 1057. Uit dit huwelijk 2 dochters.

tr. na 1085
met

Hendrik 'de Vette' graaf van Nordheim, zn. van Otto II Graf von Northeim Herzog von Baiern (hertog van Beieren, graaf in Rittegau) en Richenza von Schwaben, graaf van Nordheim en Friesland, ovl. op 10 apr 1101.

Otto II van Schweinfurt.
Graf v.Schweinfurt, 1014 Graf an der unteren Altmühl, 1017/1024-1031 Markgraf im bayrischen Nordgau, 1034 Graf an der unteren Naab, 1040 Graf an der oberen Naab, 1048 Herzog v.Schwaben, Otto de Siunvorde... (Ann. Saxo SS 6,679. eV. 1.11.1014 Irnsing AG Abensberg im Kelsgau liegt in der Gft. (an der unteren Altmühl, hier Stellvertreter des erkrankten Vaters) des Grafen Otto (DD 3, 409f.n 324. Zwischen 1017 und 1025 ist Otto (\sl de orientali Francia) Inhaber von 4 Tegernsee entfremdeten Gütern (Archival. Zs. nF. 20,88. Am 19.10. (1027) wird Otto comes erwähnt (DD 4, 154 n 11). Zwischen 1024 und 1031 Pfreimd AG Nabburg liegt  in marchia Ottonis comitis} nQ 5, 268 n 1410, MB 9, 359). 24.4.1034 Amberg im Nordgau liegt in der Grafschaft (an der unteren Naab) des Grafen Otto (DD 4, 282 n 207). 8.5.1034 Waltendorf (Waltendorf AG Burglengenfeld) liegt in der Grafschaft (an der unteren Naab) des Markgrafen Otto (DD 4, 291 ff. n 214). 12.2.1036 Isling liegt im (oberen) Donaugau in der Grafschaft des Otto (hier Stellvertreter des unmündigen Burggrafen von Regensburg, seines Verwandten -- DD 4, 305 n 225). 13.1.1040 Bozinwanch im Kelsgau liegt in der Grafschaft (an der unteren Altmühl) des Otto (hier Stellvertreter wie vor -- DD 5, 28 n 21). 29.7.1040 Püllersreuth AG Neustadt a.d. Waldnaab liegt in der Grafschaft (an der oberen Naab) des Grafen Otto und in der Mark Nabburg (unecht, doch auf echter Grundlage -- DD 5, 528 ff. n 385). 1048 wird Otto Herzog von Schwaben (Steindorff, Jahrbuch Heinrichs III. 2, 35 f.). 1V. (1057 vor 28.9.) gibt König Heinrich IV. mit Erlaubnis des Markgrafen Otto Besitz zu Graßfilzing AG Furth im Wald an Ebersberg, (Hundt, Ebersberg, 148 n 82). Tod: (Hundt, Ebersberg, 148 n 82; Jaffe 5, 559; Meyer v.Knonau, Jahrb. Heinrichs IV. 1, 47 Anm. 46). Ein Verlöbnis von 1035 (DFA98: Heirat am 18.6.1035) mit Mathilde, Tochter des Boleslaw Chrobry, wird aufgelöst.

Uit dit huwelijk 3 kinderen:

	naam	geb.	plaats	ovl.	plaats	oud	relatie	kinderen
1	Richenza	*1087		†1141		53	1	1
2	Gertrud	*1095		†1154		59	2	5
3	Otto	*1088		†1116		28	0	0

---

Otto van Nordheim

---

Otto van Nordheim, geb. circa 1088, ovl. circa 1116.

• Vader:
  Hendrik 'de Vette' graaf van Nordheim, zn. van Otto II Graf von Northeim Herzog von Baiern (hertog van Beieren, graaf in Rittegau) en Richenza von Schwaben, graaf van Nordheim en Friesland, ovl. op 10 apr 1101, tr. na 1085 met

• Moeder:
  Gertrud van Brunswijk (Gertrud von Meissen), dr. van Egbert I markgraaf van Brunswijk (markgraaf van Meissen) en Irmingard van Susa, geb. in 1058, ovl. op 9 dec 1117.

---

Waltheof Huntingdon

---

Waltheof Huntingdon, graaf van Northumberland, ovl. Saint Giles Hill [Groot Brittanië] aldaar onthoofd op 31 mei 1076.

• Vader:
  Siward Earl of Northumberland Earl of Huntingdon, zn. van Beorn Boresun, earl of Deira, ovl. York [Groot Brittanië] in 1055, relatie met

• Moeder:
  Aelfled Bernica, dr. van Ealdred Bernica (graaf van Bernicia).

tr. in 1070
met

Judith de Lens, dr. van Lambert I graaf van Boulogne (graaf van Lens en Aumale) en Adelheid van Normandië (Princesse d'Angleterre, Comtesse d'Aumale), geb. in 1054, ovl. na 1086.

Uit dit huwelijk een dochter:

	naam	geb.	plaats	ovl.	plaats	oud	relatie	kinderen
1	Mathilda	*1072		†1130		58	1	1

---

Judith de Lens

---

Judith de Lens, geb. in 1054, ovl. na 1086.

Vader: Lambert I graaf van Boulogne (de Lens Comte d'Aumale), zn. van Eustache I van Boulogne en Mathilde de Louvain (Comtesse de Boulogne), geb. circa 1020, graaf van Lens en Aumale, ovl. Phalampin [Frankrijk] in 1054, tr. op 23 okt 1054 met

• Moeder:
  Adelheid van Normandië, dr. van Robert II 'le Diable' hertog van Normandië (hertog van Normandië (1027*1035), Comte d'Hiesmes) en Herlève Salburpyr (Concubine en leerlooiersdochter uit Falaise), geb. circa 1030, Princesse d'Angleterre, Comtesse d'Aumale, ovl. op 18 okt 1084, relatie (2) met Enguerrand II de Ponthieu Comte de Montreuil Sire d'Aumale, zn. van Hugues II de Ponthieu Comte de Montreuil (Comte de Ponthieu et de Montreuil Seigneur d'Abbeville, Seigneur d'Aumale) en Berthe d'Aumale, geb. Saint-Riquier [Frankrijk] circa 1025, Comte de Ponthieu et d'Aumale, ovl. Chateau d'Arques [Frankrijk] op 25 okt 1053. Uit deze relatie een dochter, relatie (3) met Odo II van Champagne, geb. circa 1032, ovl. na 1096. Uit deze relatie geen kinderen.

tr. in 1070
met

Waltheof Huntingdon, zn. van Siward Earl of Northumberland Earl of Huntingdon (earl of Deira) en Aelfled Bernica, graaf van Northumberland, ovl. Saint Giles Hill [Groot Brittanië] aldaar onthoofd op 31 mei 1076.

Enguerrand II de Ponthieu Comte de Montreuil Sire d'Aumale.
Tötet den Gemahl der Adelvia und heiratet dessen Witwe. ob diese eine Tochter Arnulfs gewesen ist, ist eine durch Quellen nicht gestützte Kombination, trouwt Adelheid van Westfriesland , die ook Ernucule van Boulogne trouwt.

Uit dit huwelijk een dochter:

	naam	geb.	plaats	ovl.	plaats	oud	relatie	kinderen
1	Mathilda	*1072		†1130		58	1	1

---

Lodewijk I von Thüringen

---

Lodewijk I Landgraf von Thüringen, geb. circa 1090, ovl. op 12 jan 1140.

Lodewijk I Landgraf von Thüringen.
Ludwig III Landgraf von Thüringen (1130), Lehnsträger des Klosters Fulda, Freund Ks. Lothars und Konrad III.

• Vader:
  Ludwig II Graf von Thüringen, zn. van Ludwig I von Schauenburg en Cäcilie von Sangerhausen, ovl. Reinhardsbrunn op 7 mei 1123, tr. met

• Moeder:
  Adelheid von Stade, dr. van Udo III von Stade Markgraf v. d. Nordmark en Oda von Werl, geb. circa 1060, ovl. voor 17 nov 1110, tr. (2) met Friedrich I von Putelendorf Pfalzgraf von Sachsen. Uit dit huwelijk geen kinderen.

tr.
met

Hedwig van Gudensberg, dr. van Giso IV van Gudensberg, ovl. in 1141.

Friedrich I von Putelendorf Pfalzgraf von Sachsen.
Friedrich I. v.Putelendorf/Friedrich III. Graf v.Putelendorf, v.Goseck.

Uit dit huwelijk 2 kinderen:

	naam	geb.	plaats	ovl.	plaats	oud	relatie	kinderen
1	Lodewijk	*1128		†1172	Naumburg	44	1	4
2	Jutta	*1135		†1174		39	1	2

---

Hedwig van Gudensberg

---

Hedwig van Gudensberg, ovl. in 1141.

• Vader:
  Giso IV van Gudensberg.

tr.
met

Lodewijk I Landgraf von Thüringen, zn. van Ludwig II Graf von Thüringen en Adelheid von Stade, geb. circa 1090, ovl. op 12 jan 1140.

Lodewijk I Landgraf von Thüringen.
Ludwig III Landgraf von Thüringen (1130), Lehnsträger des Klosters Fulda, Freund Ks. Lothars und Konrad III.

Uit dit huwelijk 2 kinderen:

	naam	geb.	plaats	ovl.	plaats	oud	relatie	kinderen
1	Lodewijk	*1128		†1172	Naumburg	44	1	4
2	Jutta	*1135		†1174		39	1	2