• Vader:
  Guérin le Batard de Craon, zn. van Suhard I de Craon, geb. circa 1012, Seigneur de Craon, Dépossédé par le Comte d'Anjou, ovl. circa 1072, tr. met

Moeder: Anne de Créquy, dr. van Baudoin II de Créquy (Baron ; Seigneur de Fressin - Baron d'Artois - Sir de Créquy) en Marguerite de Louvain, geb. te Créquy [Frankrijk], Dame de Fressin, ovl. te Craon [Frankrijk] circa 1060.

tr. te Vitré [Frankrijk] op 7 aug 1057
met

Robert I Le Bourguignon ou l'Allobroge de Craon, zn. van Renaud I de Nevers d'Auxerre (Comte de Nevers (1028-1040) comte d'Auxerre ((dot de son épouse en 1006))) en Alix La Capetienne de France, geb. te Nevers [Frankrijk] in 1034, Seigneur de Craon (1083-1098) - Croisé (1098) (Seigneur de Vitré), ovl. te Vitré [Frankrijk] in 1098, tr. (1) met Hedwige Blanche Avoise dite de Sablé d'Alencon (Havoise de Sablé), dr. van Geoffroy Le Vieil de Sablé en Adelais Aélis de Montmorency (Dame de Vihiers). Uit dit huwelijk 3 kinderen.

Robert I Le Bourguignon ou l'Allobroge de Craon.
We zullen hem verderop in dit artikel terugvinden. Hij moet geboren zijn rond 1015 (of 1035?), aangezien hij reeds oud stierf tijdens de kruistocht in 1098, en hij werd opgevoed aan het hof van de graaf van Aquitanië en aan dat van de graaf van Anjou, waarheen zijn oudtante Agnès hem achtereenvolgens riep, weduwe van Willem van Aquitanië en vrouw van Geoffroy Martel, die zij in 1032 huwde. .

Men vindt Robert de Bourgondiër niet verbonden aan de akten van Foulque Nerra, omdat hij vanaf die tijd reeds gehecht was aan de persoon van Geoffroy Martel, die bijna altijd in oorlog was met zijn vader. Men noemt echter een oorkonde van Ronceray, gedateerd 1035, waarin Gui verschijnt, “broer van Robert”, en deze aanduiding, gegeven aan een oudere broer, lijkt erop te wijzen dat de bekendheid van de jongere broer groter was dan die van hem. De eerste keer dat hij persoonlijk wordt genoemd, is in 1039, ter gelegenheid van de moord op een neef van Geoffroy Martel. Het is waarschijnlijk ook de tijd van zijn verbintenis met de erfgename van Sablé, van wie de vader, Geoffroy, niet meer verschijnt na de stichting van Solesmes (1010), en van wie de broers zeker ook gestorven waren, want er wordt niet meer over hen gesproken, behalve door vergissing, in een van de bevestigingen van de stichting van Solesmes, waarvan men de autoriteit niet kan inroepen, omdat de namen van de getuigen er systematisch door elkaar gehaald zijn. Deze rijke verbintenis was te danken aan de invloed van Geoffroy Martel, en vooral aan die van gravin Agnès, beschermster van de jonge heer, die de wees niet zou hebben gezocht als zij niet in het bezit van de erfenis was geweest. .

Het eerste belangrijke feit dat men in de loopbaan van de Bourgondiër aantreft, en dat zijn fortuin verdubbelde, was de schenking van de baronie van Craon, gedaan in zijn voordeel door Geoffroy Martel.

Als men het stichtingsdocument van de abdij van Vendôme van 21 mei 1040 zou geloven, zou deze inféodatie zelfs vóór die datum hebben plaatsgevonden, aangezien zij daar wordt vermeld: cum honorem Credonensem Roberto Burgundo donavimus, zegt de stichter. Maar men moet noodzakelijk aannemen dat de oorkonde minstens voor dit gedeelte en voor andere artikelen geïnterpoleerd is. .

Deze datum wordt bovendien tegengesproken door een zeer nauwkeurige notitie uit het Cartularium van Saint-Aubin. De monniken verklaren daarin dat de eerste schenking van Saint-Clément hun was gedaan door Suhart de Oude, eerste heer van Craon, na 1007, datum van de geboorte van Geoffroy Martel, die zich beklaagde dat noch zijn vader noch hijzelf deze had bevestigd. Foulque Nerra, vader van Geoffroy Martel, leefde nog toen Guérin zijn vader Suhart opvolgde, en Suhart II, broer van Guérin, hem verving. Saint-Aubin behield enige tijd de kerk Saint-Clément onder Geoffroy Martel. Al dit, zo wordt met precisie verklaard, vergde meer dan veertig jaar, en deze schatting van de monniken van Saint-Aubin, die ons voorbij het jaar 1050 zou brengen, stemt overeen met 26 maart 1053, waarschijnlijke datum van de overdracht van Craon aan Robert de Bourgondiër, en biedt niet de tegenstrijdigheden van de oorkonden van Vendôme. .

Volgens deze laatste is het soms Suhart de Oude, een tiran gestraft door confiscatie en die, door een rechtvaardig oordeel van God, zijn leven van onreinheid beëindigde door een verdiende dood; soms is het Suhart de Jonge. Wij zien er ook dat de herneming van de kerk op Saint-Aubin wordt veroorzaakt hetzij door het ontbreken van toestemming van de kerkelijke en grafelijke autoriteiten voor de eerste overdracht, hetzij door de fout van de abdij van Anjou die de opgelegde voorwaarden niet had vervuld, hetzij tenslotte door de forfaiture van de baron van Craon, schuldig aan een verbeurdverklaring die iedereen kent, en die terecht wordt beroofd. .

Wat ligt er ten grondslag aan deze beschuldiging van forfaiture die een confiscatie van de heer van Craon door Geoffroy Martel zou hebben gemotiveerd? Een traditie waarvan men de oorsprong niet ziet, maar die in elk geval later is dan de oorkonden en kronieken van de 13e eeuw, vertelt dat een baron van Craon de hulde van zijn domeinen aan de hertog van Bretagne zou hebben gebracht, en zo de graaf van Anjou, zijn wettige leenheer, zou hebben benadeeld. Het woord forfaiture dat voorkomt in een tekst van het Cartularium van de abdij van Vendôme, kan aanleiding hebben gegeven tot de legende die Pierre Le Baud in zijn Histoire de Bretagne zou hebben opgenomen, vanwaar zij tot ons is gekomen in alle werken. De auteurs, zelfs moderne, waaronder Ménage en dom Morice in zijn Histoire de Bretagne, hebben dit dramatische verhaal aanvaard; dom Piolin, D. de Bodard, en abt Métais, redacteur van het Cartularium van Vendôme, hebben de legende met al haar details aanvaard. A. Bertrand de Broussillon verklaarde niets te begrijpen van de forfaiture. Alleen Louis Halphen concludeerde dat alles in dit verhaal romantisch was, inclusief de oorlog die erop volgde met Robert I van Vitré.

Abt Angot begrijpt niet hoe de eerste auteur van de geschiedenis van het Huis van Craon niets abnormaals heeft gezien in de opvolging van de baronnen van het eerste huis van Craon zoals hij die presenteert: Guérin, oudste zoon van Suhart I, die hem opvolgt — dat is normaal; maar Suhart II, broer van Guérin, die zijn oudere broer vervangt terwijl Guérin een dochter had achtergelaten, genaamd Berthe, gehuwd met Robert I van Vitré — dat is niet mogelijk. De erfenis van Craon kwam haar toe. Hoe deze schending van de onveranderlijke regels van de erfopvolging te verklaren? Het is waar dat Robert gedurende enkele jaren van het genot van zijn eigen leengoed lijkt te zijn beroofd (althans vindt men één keer een heer van Vitré met een andere naam, misschien door vergissing). Maar Robert hertrouwde na zijn eerste weduwschap en had drie kinderen uit dit tweede huwelijk na 1090. De oudste volgde hem op. Tenslotte is het feit zeker: Suhart de Jonge volgde zijn broer op, ten nadele van zijn nicht.

Voor abt Angot is deze onregelmatige overdracht het daadwerkelijke vergrijp, oorzaak van de confiscatie van Craon door Geoffroy Martel, en de confiscatie, gevolgd door de inféodatie van de baronie aan Robert de Bourgondiër, veroorzaakte een oorlog van de baron van Vitré, echtgenoot van de wettige erfgename van Craon, en van de hertog van Bretagne, tegen de graaf van Anjou. Als Suhart van Craon in de legende voorkomt, kan dat een uitvinding van een kroniekschrijver zijn, of een terugkeer van de baron naar rechtvaardigheid tegenover zijn nicht. Louis Halphen zag de moeilijkheid niet, omdat hij Suhart de Jonge als zoon en niet als broer van Guérin beschouwde, maar hij vergist zich zeker. .

De confiscatie van de baronie van Craon en die van de kerk van Saint-Clément zijn twee verbonden, maar onderscheiden kwesties. De baronie, volgens een regel van het feodale recht, was teruggevallen aan de leenheer na de schending van het erfelijk recht door Suhart de Jonge, waarschijnlijk in overeenstemming met Guérin, zijn broer, ten nadele van zijn nicht. Zo spreken de oorkonden er altijd over: Cum honor Credonis ab heredibus illius qui donationem fecerat, dominicus in manum suam (Gaufridi) per forfacta eorum devenisset; zoals men er meerdere keren leest, achtte de graaf zich verplicht de schenking te vernietigen en de kerk van Saint-Clément toe te wijzen aan de Trinité van Vendôme door haar weg te nemen van Saint-Aubin, en vervolgens, na 26 maart 1053, de baronie van Craon toe te kennen aan Robert de Bourgondiër. .

Deze eerste handeling behield altijd haar waarde. Maar de confiscatie van de baronie en de inféodatie die ervan werd gemaakt aan Robert de Bourgondiër, ondanks de vele omstandigheden waarin hij zich met deze titel tooide, werden ongeldig verklaard, en toen hij zijn oudste zoon uithuwelijkte aan de dochter van Berthe, Enoguen van Vitré, wettige erfgename van de baronie, verklaarde deze zoon, genaamd Renaud, ronduit dat hij de baronie van Craon slechts hield door zijn huwelijk en niet door het vaderlijk erfdeel. Het is waar dat men toen onder het bestuur van Geoffroy de Baard was en niet meer onder dat van Geoffroy Martel. Men moet elders niet zoeken naar de verklaring van de familieovereenkomst krachtens welke Robert de Bourgondiër voor zichzelf de heerlijkheid van Sablé behield, die hem toekwam via zijn vrouw, en aan zijn zoon, echtgenoot van Enoguen van Vitré, de baronie van Craon liet. .

Avoie van Sablé, of Blanche, eerste vrouw van Robert de Bourgondiër, gehuwd rond 1040, verdwijnt tussen 1067 en 1070. Zij had hem minstens drie zonen en één dochter gegeven: .

Renaud,.

Geoffroy, .

Robert, enige zoon genoemd samen met zijn oudste broer Renaud, behalve in een of twee van de oudste oorkonden van zijn vader; hij werd stamvader van de tak van Sablé, .

Burgonde. .

Abt Angot houdt geen rekening met een vierde zoon, genaamd Henri, die hem wordt toegeschreven door Gilles Ménage. .

Robert de Bourgondiër huwde in tweede huwelijk een vrouw genaamd Berthe. A. Bertrand de Broussillon had in zijn genealogie beweerd dat zij de dochter was van Guérin van Craon, weduwe van Robert I van Vitré. Maar hij herzag deze mening in La Maison de Laval, erkennend dat Berthe, vrouw van Robert van Vitré, vóór haar man was gestorven, en dus niet de vrouw van Robert de Bourgondiër kon zijn geweest, die twintig jaar vóór de dood van Robert van Vitré hertrouwde. De tweede vrouw van Robert heette eveneens Berthe, van een onbekende familie, zo zegt men. Men heeft haar misschien te haastig deze kwalificatie gegeven. Het is zeker dat onder de domeinen van Robert er één is, in Noyen, dat minstens de parochie Saint-Germain en de suzereiniteit van Amné omvat, en dat pas tegen het einde van zijn leven zijn bezit werd. De heer van Sablé, die reeds dit land had verkregen, gelijk aan de grote baronieën, en die ook dankzij de vrijgevigheid van Geoffroy Martel de baronie van Craon had gekregen, zou dus opnieuw de gelegenheid hebben gevonden, door zijn tweede huwelijk, zijn fortuin te vergroten met een heerlijkheid van Haut-Maine, die overging in de erfenis van zijn jongste zoon, Robert. .

Berthe schonk haar man geen kinderen, maar zij wordt vaak met hem genoemd, aangeduid als “eerbiedwaardige dame”, vrouw van Robert de Bourgondiër. A. Bertrand de Broussillon opperde dat de oorkonde van 1108 van Geoffroy de Brion, waarin men haar deze titel geeft, fout gedateerd is, aangezien Berthe al tien jaar weduwe was. Dat is niet het geval. De oorkonde werd ondertekend tussen Mazé en de chaussée van Mazé, waar de graven van Anjou, Foulque le Réchin en Foulque, zijn zoon, samen met Hélie, graaf van Maine, bijeen waren gekomen. Het lijdt geen twijfel dat het onderwerp van de bijeenkomst het huwelijk was van de toekomstige graaf van Anjou met Ermengarde, dochter van Hélie van La Flèche, welk huwelijk plaatsvond kort vóór de dood van Foulque le Réchin, vader van de jongeman, op 14 april 1109. Het vermeende anachronisme komt voort uit het feit dat de dood van Robert de Bourgondiër, die op kruistocht was vertrokken, nog niet bekend was. Zijn kapelaan Barthélemi en zijn ridder keerden evenmin terug als hun heer; zijn zoon Robert, die twee jaar later vertrok, stierf eveneens in het Heilige Land. Tenslotte is de eerste bevestiging van hun verdwijning een oorkonde van 1110, waarin Lisiard, kleinzoon van Robert de Bourgondiër, zich heer van Sablé noemt. Renaud III van Château-Gontier stierf eveneens in de heilige campagne, maar hij had tenminste een vermelding van zijn glorieuze dood vóór 1102. Renaud, oudste zoon van Robert, die in zijn baronie was gebleven, stierf toch in diezelfde periode (december 1101).

Uit dit huwelijk 3 kinderen: