tr.
met

Bastiaen Ariensz², geb. circa 1590, ovl. voor 1652.

Bastiaen Ariensz.
Het enige dat van Bastiaen bekend is, is zijn naam in het doopboek van Schoonhoven bij de doop van zijn zoon Arien de oudste. Omdat drie van zijn zonen bij hun huwelijk j.m. van Brandwijk genoemd worden, lijkt het aannemelijk om te veronderstellen dat ook de andere kinderen in Brandwijk zijn geboren en Bastiaen met zijn gezin hier langere tijd heeft gewoond. Men zou de naam van Bastiaen Ariensz. verwachten in de kohieren van de 500' penning (1627) en van de 200e penning (1638) van de Alblasserwaard onder Brandwijk, maar zijn naam wordt daarin niet genoemd. Er.
worden sowieso weinig mensen in vermeld. Zou de financiële positie van de inwoners zo slecht zijn geweest in die jaren?.
Een andere verklaring voor het ontbreken van zijn naam zou kunnen zijn dat Bastiaen Ariensz. vroeg overleden is. Helaas is dat niet te controleren vanwege een hiaat in de weeskamer van Brandwijk van 1620 tot eind 1636. Mogelijk is er een fout gemaakt in de lijst van de 200e penning van 1638 door zoon Arien Bastiaensz. te vermelden in plaats van zijn vader. In een later stadium van het onderzoek bleek ook die mogelijkheid niet zo realistisch: ik kreeg twee akten aangereikt uit 1638 met transporten in Strijen en Puttershoek waarin als voogd een Arien Sebastyaensz. wonend in Brandwijk voorkwam.12 Als het ‘onze’ Arien Bastiaensz. de oudste zou zijn, zou dat betekenen dat hij al als eenentwintigjarige voogd geworden zou zijn in een familie die geen banden met de zijne lijkt te.
hebben. Bovendien zou het logischer zijn geweest dat Neeltje Jacobs dan genoemd zou zijn in de lijst van de 200e penning. M.a.w. de Arien Bastiaensz. in deze lijst van 1638 onder Brandwijk zal een ander zijn.

Uit dit huwelijk 6 kinderen, waaronder: