- Moeder:
Lutgarde van Elsloo, dr. van Arnold II van Elsloo en Lutgarde of Bezzela van Moreel Van Wijlre of de Montaigu (Abbess of St. Ursula in Cologne 1174-1204), geb. circa 1170, ovl. circa 1232.
| |
tr.
met
Giselbert I dit de Duras 'd Orchimont (van Loon, van Looz) (Orchimont, d'), zn. van Otton graaf van Looz en Liutgard Emma van Namen, geb. Orchimont [België] circa 1007, ovl. aldaar circa 1045 (1068), tr. (1) met Erlande de Jodoigne. Uit dit huwelijk 2 kinderen. |  |
tr. (1)
met
Ermengarde van Clermont, geb. in 1075, ovl. circa 1106.
tr. (2)
met
Ida van Boulogne, dr. van Eustache II van Boulogne (graaf van Boulogne) en Ida van Neder-Lotharingen, geb. circa 1058, ovl. in 1106, tr. (1) met Herman van Malsen in de Betuwe. Uit dit huwelijk 3 kinderen.
Ida van Boulogne.
Overleden 1106, huwt ca 1070 Herman van Malsen, geboren ca 1040, vermeld 1057-ca.1080; graaf van Cuyck, 1061 burggraaf van Utrecht. Waarschijnlijk door Hendrik IV met Cuyck beleend.
NOTA BENE: Ida van Boulogne blijkt een fantasienaam te zijn. Haar naam is hypothisch en recent betwijfeld, en haar vermeende vader Eustache II van Boulogne had voorzover gereconstrueerd kan worden geen dochter Ida gehad hebben.
Uit dit huwelijk een dochter:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Lutgarde | *1090 | Elsloo | †1140 | 50 | 1 | 4 |
tr. (3)
met
Ide de Fouron (Feuron), dr. van Lambert I van Fouron.
Uit dit huwelijk een zoon:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Lambert | *1080 | Montaigu [Frankrijk] | †1140 | 60 | 1 | 3 |
| 1. | De Nederlandsche Leeuw, Periodiek, Kon. Ned. Gen. voor Geslacht- en Wapenkunde, ‘s-Gravenhage, vanaf 1883 (NL) |
tr.
met
Kuno Conon I de Montaigu (Scherpenheuvel?), zn. van Gozelo le Fénéant van Montaigu en Ermentrude (Irmgard) de Grandpré, geb. in 1064, ovl. in 1106, tr. (2) met Ida van Boulogne. Uit dit huwelijk een dochter, tr. (3) met Ide de Fouron. Uit dit huwelijk een zoon.
tr. in 1454
met
Gilles van Merode Schlossberg, geb. Konradsheim [Duitsland] in 1430, ovl. in 1476.
Uit dit huwelijk 3 kinderen, waaronder:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Adam | †1505 | 1 | 1 |
tr. Schoonhoven op 21 aug 1665
met
Ingetje Jans de Reus, dr. van Jan Janz de Reus en Swaentje Woutersdr Kooijman, geb. circa 1640.
Jan Hermans Stal en Ingetje Jans de Reus
Jan Hermansz, jm van Suijdtpolsbroeck, toekomende bruidegom, geassisteerd met Herman Hendricksz, zijn vader, Hendrick en Claes Hermansz, zijn broeders, ter eenre, en Ingentgen Jans de Reus, jd in Bonrepas, aanstaande bruid, geassisteerd met Jan Jansz de Reus de Ouden, en Swaentgen Wouters, haar vader en moeder, mitsgaders Jan Jansz de Reus de Jonge en Wouter Jansz de Reus, haar broeders, ter andere zijde. Hij brengt in 1250 gulden in voldoening van zijn moeders en ooms erfenisse. Zij brengt in 200 gulden.
(Getekend o.a.: Heijndrick Hermensz Stal, Claes Hermensz Stal; haar kant alleen merken).
Uit dit huwelijk een zoon:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Leendert | ~1667 | Stolwijk | 1709 | Stolwijk | 41 | 1 | 4 |
tr. Polsbroek op 29 nov 1654
met
Jan Janz de Reus, zn. van Jan de Reus, geb. circa 1610, tr. (1) met Swaentje Woutersdr Kooijman. Uit dit huwelijk 7 kinderen.
Jan Janz de Reus.
Wonende in de Bonrepas.
27-1-1665 ouderling Polsbroek.
90. d.d. 13-4-1646.
Jan Jansz. de Reus, won. buijten Schoonhoven, tr. aan Elias Jansz, sijnen broeder, sijn gerecht 1/3e paert ende gedeelte in een huyssinge ende erve, met alle timmeragie etc. gecomen van sijn comparants ouders salr, staende ende gelegen op het Speelvelt, streckende voor van het Speelvelt aff tot de Pastoorssloot toe, volgens d’oude brieven daervan sijnde, daer noortwaerts Heeredijck ende suijtwaerts Jan Jansz. Scheer naestgelegen sijn.
390. d.d. 24 4-5-1648.
Voor Hugo Blomvliet (tek)(schout en baljuw van Schoonhoven en de landen van Beloijs), Jacob Wouetersz Vlist (tek) en Cornelis Jansz Schijff (merk)(heemraden) verklaren Arien Woutersz, Gerrit Woutersz, Neeltgen Ariens weduwe van Wouter Jansz (in leven oud burgemeester van Bonrepas) en als moeder en voogdesse van Merrichgen Woutters (haar innocente dochter), Jan de Reus man van Swaentgen Wouters, bouwen jansz als man van merrichgen wouters de middelste, voor hun zelven En als t recht bij koop verkregen hebbende van 'Jan Cornelisz Moetgens, die getrouwd heeft Merrichgen Wouters de oudste ende Merrichgen Jans Coollen, weduwe en boedelhoudster van Cornelis Woutersz en zo moeder en voogdesse van haar kinderen (verwekt door de vern. Cornelis Woutersz , alle erfgn. van voornoemde Wouter Jansz hun vader en grootvader resp, dat de boedel bij loting en verkaveling is gegaan als volgt: dat de vern. Arien Woutersz, Gerrit Woutersz en Merrichgen Wouters (innocente dochter) met hun drieen als hun portie zullen hebben de 3m land gelegen in Bergambacht op t 'Rot. Strekkende uit de halve Vlist tot de Bergambachtse huisweg. Belend ten oosten anna meertens en ten westen Claas Dirixsz tot Schoonhoven. Nog 1m in een stuk van omtrent 1,5m, mede gelegen in t Rot onder Bergambacht. Strekt als boven. Belend ten oosten Willem den Hoet en ten westen Wouter Neellen als bruiker. Hebben nog ontvangen van Wouter Jansz c.s. 200 car. gl. als hierna breder verhaald. Jan de Reus heeft voor zijn lot de helft van 5,5m land gelegen in Bonrepas met de helft van de huizinge en timmeragie daarop staande. Strekt van uit de diepte van de Vlist tot de halve Sijgsloot. Belend ten zuiden de weduwe en erfgn. van Ghijsbert Jacobsz ridder en ten noorden Gerrit van Rietvelt (schout tot Aalsmeer), mitsgaders daarop uitreikende tbv. de gemene boedel (om onder de comparanten verdeeld te worden) 400 gl. Waar tegens vern. Wouter Jansz (nomine uxoris) voor hem zelf en als t recht verkregen hebbende van Jan Cornelisz Moelgens (man van Merrichgen Wouters de oudste) en zo komende met 2 handen, zal hebben 2/3de parten in 4m land, mede gelegen in Bonrepas. Strekt uit de halve Vlist tot de Sevender landscheiding. Belend ten noorden Jacob Trist en ten zuiden Jan Huijgen. En dat de genoemde Merrichgen Jans Coolen weduwe van Cornelis Woutersz uit de naam hare vernoemde kinderen, voor der zelver lot zal hebben het resterende 1/3de part van de vermelde 4m. Dit met de expresse voorwaarden dat hij Wouter Jansz voor 2 delen en de vern. Merrichgen Jans Coellen (in kwaliteit als voren) voor 1 deel op haar lot van de gemelde 4m land te zamen zullen uitreiken (wat zij deden) aan de vermelde Arien Woutersz, Gerrit Wouters en Merrichgen Wouters de jongste (innocente dochter) de som van 200 car. gl. Hiermede is de loting en scheiding gedaan. Voor wat betreft de inboedel en huisraad met de paarden. Zeggen de vermelde partijen dat Arien- en Gerrit Woutersz dit gekocht hebben, en met de anderen gedeeld de koebeesten en het geld wat in de boedel was, waarmede gerekend is de 400 gl die jan de reus op zijn lot moest inbrengen. Dit is ook met de obligatien en verdere actien gebeurd. Is mede ondertekend door A.G. Bullick secr.
NA Schoonhoven 62 21-08-1665.
Jan Hermansz, jm van Suijdtpolsbroeck, toekomende bruidegom, geassisteerd met Herman Hendricksz, zijn vader, Hendrick en Claes Hermansz, zijn broeders, ter eenre, en Ingentgen Jans de Reus, jd in Bonrepas, aanstaande bruid, geassisteerd met Jan Jansz de Reus de Ouden, en Swaentgen Wouters, haar vader en moeder, mitsgaders Jan Jansz de Reus de Jonge en Wouter Jansz de Reus, haar broeders, ter andere zijde. Hij brengt in 1250 g in voldoening van zijn moeders en ooms erfenisse. Zij brengt in 200 g.
(Getekend o.a.: Heijndrick Hermensz Stal, Claes Hermensz Stal; haar kant alleen merken).
588 302 d.d.16-6-1682.
voor mr. Cornelis van Straelen *(tek)(schout), Bastiaan Ariensz Rietvelt (tek) en Oth Hendriksz van Oosten (heemraden) stellen Jan Reus, leendert henriksz van oosten (man van claasge de reus), cornelis de reus (weduwe van jan ghijsz) voor hun zelven mitsgr's de heren pieter de reus als voogd en claes cort als mede voogd van de kinderen van jan de reus de jongste zalr. Alle mede erfgn. van jan jansz de reus de oudsten hun zalr. vader en grootvader, verkocht te hebben aan willem stooff en goris claesz bouff 4/6de parten in 9,5m land (waar timmeragie op staat), gelegen in de bonrepas, in 2 partijen. Als in een stuk of hofstede van 5,5m met de huizinge en timmeragie welken daarop staan. Strekt uit t waterschap de vlist tot de halve seijgsloot. Belend ten noorden grietge dirks en ten zuiden gijsbert backer. En in een stuk van 4m strekkende als voren. Belend ten noorden de heer ... (open gelaten) trist (te gouda) en ten zuiden hendrik teunisz texkop. De restterende 2/6de parten behoren aan de vern willem stooff. De koopsom van 460 gl. is betaald. Is mede ondertekend door a.g. bullick. PS: de nakoop is betaald.
606 332 4-5-1685.
voor mr. cornelis van straelen *(tek)(schout), pleun jansz ouwerkerck (tek) en otte hendricx van oosten (tek)(heemraden) stelt goris claasz beest (onze inwoonder) schuldig te zijn aan leendert jansz (nagelaten weeskind van jan hermensz) 600 gl. ivm. geleend geld, wat hij uit handen van claas hermensz en pieter jansz de reus (het weeskind's omen) heeft ontvangen. De rente is 4% en de eerste verschijndag is heden over een jaar. Stelt als onderpand de helft van 4m land te bonrepas met willem bastiaensz stooft en t vern. weeskind. Belend ten noorden de heer advocaat swaneborg qualitate qua en ten zuiden hendrik theunisz teckop. Verder nog de helft van 5,5m land mede gelegen in bonrepas met huizinge en timmeragie daarop staande, nagelaten bij jan jansz de reus, mede gemeen met de vern. willem bastiaansz stooft en t vern. weeskind. Is mede ondertekend door a.g. bullick secr.
607 334 4-5-1685 de acte is doorgestreept.
voor mr. cornelis van straelen *(tek)(schout), pleun jansz ouwerkerck (tek) en otte hendricx van oosten (tek)(heemraden) stelt willem bastiaensz stooft (won. op de noordzijde van polsbroek) schuldig te zijn aan leendert jansz (nagelaten weeszoon van jan hermansz) 250 gl ivm. geleend geld, ontvangen uit handen van claas hermensz en pieter jansz de reus (vern. kind omen). De rente is 4% en t eerste jaar verschijnt heden over een jaar. Stelt als onderpand zijn 1/4de part van 4m land gelegen in bonrepas, gemeen met goris claasz boest en het verscr. weeskind. Belend ten noorden de heer advocaat swanenborg qualitate qua en ten noorden hendrik theunisz teckop. Idem nog op zekere vierdepart van 5,5 m land met de huizinge en timmeragie daarop staande, nagelaten bij jan jansz de reus, mede gemeen met de vern. gooris claesz boest en het vern. weeskind. Is mede ondertekend door a.g. bullick secr.
In de marge staat: compareerde alhier willem stooft en exhibeerde de orginele schuldbrief. welke gecancelleerd en doorsneden is, waar onder stond: dat ik ondergeschrevene bekend ! voldaan te zijn en was ondertekend met: leendert jansz de reus. Verzoek de brief alhier te roijeren, wat gedaan is dd 3-10-1708 door mij secr. g. bullick.
tr.
met
Kuno Conon I de Montaigu (Scherpenheuvel?), zn. van Gozelo le Fénéant van Montaigu en Ermentrude (Irmgard) de Grandpré, geb. in 1064, ovl. in 1106, tr. (1) met Ermengarde van Clermont. Uit dit huwelijk geen kinderen, tr. (2) met Ida van Boulogne. Uit dit huwelijk een dochter.
Uit dit huwelijk een zoon:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Lambert | *1080 | Montaigu [Frankrijk] | †1140 | 60 | 1 | 3 |
tr.
met
NN Dame van Eys van Eys, geb. circa 1028.
Uit dit huwelijk 5 kinderen, waaronder:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Arnold I | *1070 | Elsloo | †1140 | 70 | 1 | 4 |
tr.
met
Arnold I van Fouron, zn. van Theodorich I van Fouron en Jutta van Neder-Lotharingen, geb. circa 1028, ovl. circa 1106.
Arnold I van Fouron.
Notitie bij Arnold I van Fouron (Heer te Beusdael op de Motte?).
Uit het geslacht van Fouron.
Thibaut van Valkenburg werd in zijn testament vermeld als oom van Arnulph II van Elsloo zijn voogd bij de uitvoering van zijn testament (zijn Neef).
Bij een schenking van het Allodium van Maesniel aan het klooster Sint Jacues te Luik door Steppo de broer van Thibaut II van Columbire en Struona (Valkenburg) die beide broers had overleefd, wordt ook vermeld dat Arnulpus fillius fratris sui Arnuphus de wettige erfgenaam was van Maesniel en hij deze tegen betaling aan zijn oom Steppo had overgedragen.
Hier wordt Arnolphus als broer van Thibaut van Valkenburg en Steppo bevestigd. Bron; Dr Luise von Winterfeld , Oorkonde 1107-1116 uit het klooster St Jacob te Luik.
Ook de vader van Thibaut wordt vermeld en wel in de Akte van Guda waarin zij Eira en Withem schenkt, hier wordt haar Heer (schoonvader) Arnulph van Fouron vermeld!.
Naar alle waarschijnlijkheid was Arnold met de dochter van Gerard van Eys gehuwd. Eira/Meira was waarschijnlijk Eys of Mheer volgens dhr. P.C. Boeren.
Zoals we weten waren van de Motte te Beusdael ca. 1055 geen bewoner(s) bekend. Om toch een mogelijk te zien heb ik de geschiedenis nogmaals bekeken en dan komen we al gauw uit bij de heren van Fouron (Voeren) de graven van de Luihgau. Zwaren er achtereenvolgens Richard I en II, Luizone, Thibaut I en Lambert van Fouron. Deze laatste van deze groep Graven woonde wellicht zeker op de burg "De Saele" te Voeren.
Thibaut I Graaf (de oude) had 2 zonen Lambert en Arnold, waarvan Lambert zijn opvolger werd. Arnold had 3 zonen Thibaut II, Steppo Domproost te Luik en Arnold II de eerste van Elsloo daarnaast ook mogelijk nog meerdere dochters waarvan waarschijnlijk een gehuwd was met Wericus van Colmont vanwege zijn aanwezigheid in het testament.
We zien nu dat van de oudere Arnold van Fouron geen verblijf bekend is. Lambert de Graaf van de Luihgau woont te Graven-Voeren op kasteel "de Saele", Thibaut II de zoon van Arnold (de oudere) gaat zich vestigen in het Geuldal te Oud Valkenburg.
Arnold II de zoon van Arnold (de oudere) gaat zich vestigen aan de Maas te Elsloo en noemt zich Arnold I van Elsloo. Later zien we dat diverse nakomelingen te Nuth, Stein,Gulpen, Vijlen en Hergenrath etc. etc. gaan vestigen en de familie breidt zich uit als een olievlek. Aangezien dat Lambert, Thibaut II en Steppo (Domproost) geen mannelijke nazaten hadden, mogen we stellen dat deze allen van Arnold afkomstig zijn. Arnold II de eerste van Elsloo had vele zonen en dochters.
Hier zouden we dan nu kunnen stellen dat Arnold (de oude) van Fouron mogelijk te Beusdael op de Motte heeft gewoond. Ook zien we daarna te Reijmersdaal en Opsinnich kort bij Beusdael hun nakomelingen terug. Zo ook de heren van Eynatten die weer te Reymersdael een leen krijgen.
Zo ook neem ik aan dat Arnold (de oude) vermoedelijk met een dochter van de Motte te Eys was gehuwd waardoor de rechten van deze Motte en goederen later via Gerard IX van Eys aan Eys zijn gegaan en daarna door huwelijk met de Heer van Mulrepas van Rimburg te Eys ook de tak met de naam Eys-Beusdael is uit ontstaan.
Uit dit huwelijk 5 kinderen, waaronder:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Arnold I | *1070 | Elsloo | †1140 | 70 | 1 | 4 |
tr.
met
Jutta van Neder-Lotharingen, geb. circa 985.
Uit dit huwelijk 2 zonen:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Arnold I | *1028 | †1106 | 78 | 1 | 5 | ||
| 2 | Lambert I | *1020 | †1091 | 71 | 1 | 1 |
tr.
met
Theodorich I van Fouron, geb. circa 985, ovl. circa 1072.
Theodorich I van Fouron.
Notitie bij Theoderich I "Dietrich I, Thibaut I" van Fouron (Graaf in de Ardennen, Castelijn te Baelen Limburg 1033-1052, Lenna en van de Luihgouw 1040, Heer te Fouron 1041-1072).
Theoderich (Thibaut) is zeer waarschijnlijk een zoon van Sigebode omdat de Graafschap Voeren bij Dahlhem wordt gevoegd of anderzijds moet er waarschijnlijk een relatie met Asprimont zijn geweest gezien het familiewapen van Asprimont een kruis en het wapen van Arnold van Fouron een kruis waarbij kartels zijn toegevoegd.
Door Theoderich zijn Huwelijk met Jutta van Lotharingen werd hij Graaf in Limburg (Ardennen, Lenna, Luihgouw) en succesievelijk wijde hij en zijn nakomelingen de graafschappen van uit het Belgisch naar het Nederslands Limburg Valkenburg en Elsloo toe uit.
Uit dit huwelijk 2 zonen:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Arnold I | *1028 | †1106 | 78 | 1 | 5 | ||
| 2 | Lambert I | *1020 | †1091 | 71 | 1 | 1 |
Hij krijgt een dochter:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Ide | 1 | 1 |
tr.
met
Fulsina van Swalmen van St. Laurensberg, geb. Wildenbruch [Duitsland] in 1408, ovl. op 1 feb 1470.
Uit dit huwelijk een dochter:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Eva | *1435 | Wildenburg [Duitsland] | †1465 | Linnich [Duitsland] | 30 | 1 | 3 |
tr.
met
Johan van Pallant van Wildenburg, geb. circa 1400, heer van Wildenburg, ovl. in 1475.
Uit dit huwelijk een dochter:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Eva | *1435 | Wildenburg [Duitsland] | †1465 | Linnich [Duitsland] | 30 | 1 | 3 |
tr. in 1255
met
Johan II van Heverlee1, geb. in 1240, heer van Heverlee en Vaelbeeck, baljuw van Berchem, ovl. in 1277, tr. (1) met Margaretha van Wesemaele. Uit dit huwelijk 2 zonen.
Johan II van Heverlee.
Van Margareta is bekend dat ze de 2e vrouw was van Jan II van Heverlee (in 1255 gehuwd met Maria [van Aa]. Het vroegste moment dat ze gehuwd blijkt uit 1263. Uitgaande dat dit ook meteen het huwelijksjaar van haar is geweest en de veronderstelling dat ze dan minimaal 14/15 jaar zal zijn geweest mogen we stellen dat Margareta uiterlijk in 1248/49 geboren kan zijn. Dan bestaan er twee opties: .
1. Margareta is het jongste kind van Arnold III van Wezemaal en Beatrix van Breda, .
2. Margareta is de dochter van Arnold IV, dus een kleindochter.
.
Bij optie 1 is het vreemd dat we haar 'oudere zus' Aleidis enkel als vrouwe van (half) Perk aangeduid zien terwijl Margareta als 'jongere zus' uit de Wezemaal-erfenis half Oplinter (de andere helft behoorde aan een ander geslacht) en half Perk meekreeg. Bovendien kan worden opgemerkt dat haar 'ouders' Arnold III en Beatrix tussen 1219 en 1229 gehuwd waren. Margareta moet in dat geval dan een echt nakomertje zijn geweest.
.
Van Arnold IV van Wezemaal weten we dat hij op 22-6-1247 al gehuwd met een Elisabet. Arnold is de oudste zoon van zijn ouders. Hij wordt vermeld vanaf 1244, in 1246 was hij meerderjarig. Zijn huwelijksjaar 1247 is derhalve heel realistisch. Zijn vrouw Elisabeth wordt na 1253 niet meer vermeld. Margareta van Wezemaal zou zijn enige in leven gebleven kind kunnen zijn geweest, vernoemd naar een moederlijke grootmoeder want binnen de familie Van Wezemaal zouden voornamen als Beatrix (grootmoeder), Clementia en Luijtgard (overgrootmoeders) meer voor de hand hebben gelegen.
.
Wat weten we van opvolgingen bij de Van Wezemaals:.
Arnold III + na 1261 Heer van Wezemaal.
Arnold IV heer van Wezemaal 1264-1269, Tempelier ca.1270.
Godfried heer van Perk 1265, heer van Wezemaal 1272.
Aleidis vrouwe van Perk januari 1270.
.
We zien een soort van stuivertje-wisselen. Aleidis was midden jaren 40 al gehuwd met Hendrik I van der Leck maar wordt pas in 1270 aangeduid als vrouwe van Perk. Het lijkt op een compensatie voor een nog niet betaalde bruidschat. Arnold IV van Wezemaal speelde een vooraanstaande rol als maarschalk van Brabant, maar door een ongelukkige keuze in de opvolgingsstrijd en een korte opstand tegen de nieuwe hertog Jan I na de dood van hertog Hendrik III viel hij in ongenade. In 1269 ging hij gebukt onder schulden. Hij lijkt toen al even weduwnaar te zijn omdat zijn vrouw na 1253 niet meer wordt vermeld. Ergens tussen 6 april 1269 en januari 1270 koos hij ervoor om Tempelier te worden. Arnold IV van Wezemaal overleed na 27-3-1278.
.
In 1269 kan afgesproken zijn dat Godfried zijn oudere broer Arnold IV zou opvolgen als heer van Wezemaal. Een nieuwe smetteloze heer zou wellicht het aanzien van de familie weer kunnen oppoetsen. Dat lukte inderdaad maar anders dan verwacht omdat Godfrieds broer Gerard van Wezemaal en niet Godfrieds zoon Arnold V later in 1287 door hertog Jan I beleend werd met Bergen op Zoom, het westelijke deel van de heerlijkheid Breda. .
.
In dit scenario werd in 1269 de dochter van Arnold IV overgeslagen in de opvolging. Margareta van Wezemaal kan op dat moment al weduwe zijn geweest van Jan II van Heverlee, maar begin jaren 70 zal ze al zijn hertrouwd met de weduwnaar Hendrik V van Boutersem,† na 1279 (in 1255 gehuwd met Maria [van Aa], met hieruit in 1276 twee zonen Hendrik en Leunis). .
.
Dochter Margareta kan gecompenseerd zijn met half Oplinter want de andere helft behoorde aan het geslacht Van Kraainem. Perk kan dan aan zus Aleidis en haar man toebedeeld zijn als achterstallige bruidsschat. In het Latijnsboek is enkel sprake van het dorp Perk (ville) en niet van de heerlijkheid maar dat kan een vertekend beeld zijn omdat pas later de lenen beter en uitvoeriger werden beschreven. Het is ook onduidelijk of Margareta in 1270 ook al in het bezit van de andere helft van Perk was. Volgens Raf wordt Aleidis van Wezemaal in 1270 zo aangeduid.
.
Maar omdat in 1290 Margareta van Wezemaal aangeduid wordt als vrouwe van Perk moet zij toen al in het bezit zijn geweest van de helft van Perk en de jurisdictie. Dat heeft ze of al in 1269 gehad of tussen 1270 en 1290 van de Van der Lecks verworven. Er kunnen momenten zijn geweest dat de Van der Lecks om geld verlegen zaten en een deel van hun bezit verzilverd hebben. Wellicht is het verwerven van bezit in en rond Werth daarvoor aanleiding geweest.
.
Het kan ook zijn dat pas na het overlijden van 'vader' de Tempelier Arnold IV van Wezemaal, hij schijnt nog geruime tijd geleefd te hebben, Margareta en haar man de in 1269/70 overeengekomen afspraak tussen haar vader en oom hebben aangevochten en dat ze toen als compensatie voor het opgeven van haar erfafspraken de andere helft van Perk hebben gekregen. Een ander aspect wat meegenomen kan worden is het gegeven dat de halve heerlijkheid Oplinter van Margareta vererfde op haar zoon Hendrik van Boutersem uit haar 2e huwelijk. Het zou dus goed kunnen dat Margareta van Wezemaal pas tijdens haar 2e huwelijk Oplinter toebedeeld kreeg.
.
Vanuit deze insteek kan worden opgemerkt dat Hendrik V van Boutersem op 17 maart 1268 als getuige aanwezig was toen Hendrik V, heer van Breda, het patronaats- en personaatsrecht van de kerken van Schoten en Merksem verkocht aan de het kapittel van de O.L.V.-kerk te Antwerpen. Zijn aanwezigheid daar kan worden verklaard als zijnde de man van een Van Breda-kleindochter.
.
Het lijkt me waarschijnlijk dat het huwelijk Boutersem-Wezemaal in of kort voor 1268 is gesloten. Als dan in 1269 Arnold IV van Wezemaal besluit om Tempelier te worden vind er een stoelendans plaats. Zijn broer Godfried wordt heer van Wezemaal en geeft zijn bezit Perk door aan zijn zuster Aleidis gehuwd met Hendrik I van der Leck. Aleidis wordt in 1270 aangeduid als vrouwe van Perk. Dochter Margareta van Wezemaal en haar man Hendrik V van Boutersem krijgen de halve heerlijkheid Oplinter wat later door vererfde aan hun zoon Hendrik van Boutersem, heer van (Op-)Linter. In 1269 kreeg Margareta ook, of verwierf pas tussen 1270 en 1290 de helft van Perk van hetzij haar oom Godfried of van haar tante Aleidis en haar man of later van haar neef Hendrik II van der Leck.
.
De grootste verliezers waren Hendrik en Jan van Heverlee, de zonen van Margareta van Wezemaal uit haar eerste huwelijk. Voor zover bekend erfden ze niets uit de Van Wezemaal-erfenis.
Bronnen:
tr. in 1247
met
Arnold IV van Wesemaele, zn. van Arnold III van Wesemaele, maarschalk van Brabant, ovl. na 27 mrt 1278, tr. (1) met Beatrix van Breda, dr. van Gottfried II van Breda (heer van Breda) en Lutgard van Perk. Uit dit huwelijk een zoon.
Arnold IV van Wesemaele.
meerderjarig in 1246, Tempelier ca 1270.
Uit dit huwelijk 2 dochters:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Aleidis | 1 | 0 | |||||
| 2 | Margaretha | *1247 | †1302 | 54 | 2 | 3 |
Uit dit huwelijk 3 zonen:
| naam | geb. | plaats | ovl. | plaats | oud | relatie | kinderen | |
| 1 | Arnold IV | †1278 | 2 | 3 | ||||
| 2 | Godfried | †1270 | 0 | 0 | ||||
| 3 | Gerard | 0 | 0 |
tr. circa 1245
met
tr. circa 1245
met
Aleidis van Wesemaele, dr. van Arnold IV van Wesemaele (maarschalk van Brabant) en Elisabeth , vrouwe van Perk.